CU6 vs MT26 vs K40 vs X40 vs FF4

Kõik, mis seondub taskulampidega.
Vasta
Kasutaja avatar
Lauri_L
Aktivist
Postitusi: 84
Liitunud: 16 Veebr 2013, 21:27
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

CU6 vs MT26 vs K40 vs X40 vs FF4

Postitus Postitas Lauri_L » 20 Apr 2014, 11:51

Et testida otsingulampe, on vaja väga häid ilmastikuolusid, veel enam siis, kui on soov tulemus fotol teisteni tuua. Tihtipeale on nii, et piiravaks elemendiks saab olema õhus sisalduv niiskus (udu), mis lambi valguses hakkab mängima, tekitab valgussamba ning piirab oluliselt valgustatava ala ulatust. Teiseks piiravaks elemendiks on inimese enda silm, mis nii või teisiti üle 400m distantsidel oluliselt ei seleta, veel enam pimedas.

Seekordses testis olid ilmastikuolud keskmised. Taevas oli küll selge, kuid testi jooksul langes õhutemperatuur pea 10 kraadi +15 peal +5 kraadini, mis tõi endaga kaasa kerge udutamise.

Lampe oli võimalik kasutada 5tk:

1. Nitecore CU6 - 1*XP-G2 R5 LED + UV LED / 440lm / 190m kompaktne taskulamp - ca 74€
2. Nitecore MT26 - 1*XM-L U2 LED / 800lm / 209m kompaktne taskulamp - ca 64€
3. Supbeam K40 - 1*XM-L2 U2 LED / 1368lm / 816m kompaktne otsingulamp - ca 130€
4. Supbeam X40 - 3*XM-L2 U2 LED / 3480lm / 518m kompaktne otsingulamp - ca 175€
5. FireFoxes IV - 1*60W HID / 6000+lm / ca 1600m kompaktne otsingulamp - ca 300€

Seega tegemist väga erinevate ja tegelikult väga erinevateks otstarveteks loodud lampidega.

Teste sain teha 3tk - 150m, 250m ja 400m. Kaugemale polnud mõtet liikuda, sest ilmastikuolud seda ei võimaldanud. Testid said tehtud lampide maksimaalsetel väljundvõimsustel. Et tulemused oleksid võrreldavad Delta Armytek Barracuda lambi testiga, siis sai valitud kaamerale samad seadistused. Delta kasutas ISO100 f2.8 8s säri, mina aga ISO200 f4 8s säri (fokaalkaugus 70mm). Tuleb tunnistada, et tulemus jäi päris tõetruu, võib-olla pisut ülesäris. Nii taskulamp kui fotokas said paigaldatud statiividele.

Test 1: 150m hooneni, lambi hot spot on suunatud täpselt hoone keskosale.

Nitecore CU6
Pilt

Nitecore MT26
Pilt

Supbeam K40
Pilt

Supbeam X40
Pilt

FireFoxes IV
Pilt


Test 2: 250m tagumiste puudeni metsa servas

Nitecore CU6
Pilt

Nitecore MT26
Pilt

Supbeam K40
Pilt

Supbeam X40
Pilt

FireFoxes IV
Pilt


Test 3: 370m jalgpalli väravateni, 400m puudeni

Supbeam K40
Pilt

Supbeam X40
Pilt

FireFoxes IV
Pilt


Kokkuvõtteks:


Tulenevalt lampide väga erinevatest tehnilistest parameetritest on ka fotod väga erinevad ning toovad kontrasti hästi välja. 400m fotode juures hakkas õhuniiskus (udu) juba oluliselt segama (fotod tehtud mere rannas). Lisaks tuleb arvestada ka seda, et ümbritsev keskkond oli üpris tume ning valgust neelav. Talvel lumega oleks effekt kundlasti palju parem olnud.

Nitecore CU6
Väikese lambi ja poolitatud reflektori kohta tegi oma tööd hästi. Tegemist pole küll otsingulambiga, kuid kuni 150...180 meetrini täidab oma ülesannet hästi. Viiest testitud lambist kõige nõrgema LED elemendiga. Kuna Chameleon seeria lambid on loodud eelkõige jahimeestele ning omavad ka rohelise, sinise ja punase valguse režiimi, siis võib lambiga kindlasti rahule jääda.

Nitecore MT26
Väga mugav ja lihtne üldotstarbeline lamp. Kuni 200m pole probleemiks valgustada. Tulenevalt võrdlemisi väikesest peast (d=400mm) on valgusvoog väga lai. Võimsust jagub tänu XM-L U2 LED elemendile. Kuni 100m sobib kindlasti ka relvalambina kasutada. Pikematel vahemaadel jääb vast pisut laiaks.

Supbeam K40
Suurepärase joonisega otsingulamp. Ei valgusta ninaesisit, kui soovid kaugeid objekte valgustada, lihtne režiimivalik (magnetrõngaslüliti) ning pikad kasutusajad. Samas ka piisavalt kompaktne, et suuremasse taskusse libistada. Ilmselt pairma hinna-valguskauguse suhtega lamp valikust. 400m polnud probleem, 500m on reaaltingimustes ilmselt talutavalt valgustatav. Edasi ei julge prognoosida.

Supbeam X40
LED lambi kohta on valgust meeletult. Valgus on lai ning ulatub kaugele. 400m tuli samuti rahuldavalt kätte. Tundub, et reaalses olukorras on selle lambi laeks kuskil 450...470 meetrit. Väga positiivne on X40 juures kasutatav sujuv magnetrõngaslülitus (K40 on see astmetega) ning pisut kompaktsem ja minu meelest ka nägusam disain. Kellel on vaja väga palju valgust, siis X40 on kindla peale minek.

Fire-Foxes IV
Testi ainuke HID lamp. No ja kommentaarid on liigsed :mrgreen:. See elukas on võimeline igast asendist kõike valgustama ning kõiki pimestama. Valgus on lai ning väga mõnusa sooja valgustooniga :up. Kusjuures, lamp on oma nime väärt. Olen kaks korda käinud lampi tõsisemalt testimas ning mõlemal korral on just selle lambi testi ajal metsast rebane jooksuga välja tulnud ning ca 20m peale uudistama jäänud, et mis värki täna toimub :D



Parimat,
Lauri
Viimati muutis Lauri_L, 20 Apr 2014, 15:29, muudetud 1 kord kokku.
Nitecore ja Armytek taskulampide ametlik maaletooja http://www.taskulambid.eu

Kasutaja avatar
Delta
Administraator
Postitusi: 1503
Liitunud: 11 Okt 2010, 10:15
Asukoht: Päälinn
Kontakt:

Re: CU6 vs MT26 vs K40 vs X40 vs FF4

Postitus Postitas Delta » 20 Apr 2014, 13:46

Väga hea võrdlus. :up

Taust on ka õnnestunud, toob erinevused valgusvihus kenasti välja. Piltide järgi avaldas enim muljet X40, ühtlaselt ere pea kogu valgusvihu ulatuses :shock:

Muidu minu seaded olid iso100, f2,8 ja 8 sek. Seda küll seebikarbil...
Springers are like Muscle-Cars - Classic, Heavy and Never out of style...

Kasutaja avatar
Lauri_L
Aktivist
Postitusi: 84
Liitunud: 16 Veebr 2013, 21:27
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: CU6 vs MT26 vs K40 vs X40 vs FF4

Postitus Postitas Lauri_L » 20 Apr 2014, 15:27

Jah, õige, teen parandused tekstis...

Sul ISO100 f2.8 8s, ma tõstsin astme tundlikkust, kuid keerasin astme ava väiksemaks... peaks sama välja andma :)
Nitecore ja Armytek taskulampide ametlik maaletooja http://www.taskulambid.eu

Vasta