AIRGUN PLANET EE

AMil kirjutas:Endal ka vedru vahetus tulemas(originaal vedru vaja vahetada 16J vedru vastu), seoses sellega uuriksin kas keegi siin on kasutanud kolvi ja manseti määrimiseks MoS2 pulbrit(http://www.waffen-schlottmann.de/url.ph ... pflege.htm), juttude järgi pidi diiseldamist vähendama ja sujuvalt töötama. Link kus on kaks videot selle kasutamisesthttp://www.waffen-schlottmann.de/url.ph ... pflege.htm. Kas tasuks proovida?

Videolink on vähe nihu läinud Uute Weihrauch mudelite puhul on diiseldamine kahjuks tavaline. Põhjus lihtne - tehas loobib seda määret mansetile pahtlilabidaga ning just seetõttu kisuvad paljud oma uue HW kohe lahti ja puhastavad-määrivad enne kasutamist üle. Mõistlikus koguses määrides ei pea diiseldamist kartma. Kuna soovid oma püssi mahutada FT võimsuspiiridesse, siis kõige lihtsam (küll mitte odavam) on seda teha mõne drop-in kit lisamisega, mis boonusena muudab püssi käitumise viimistletumaks. V-mach, Vortek on vast tuntumad ning neil on vajalikud määrded kohe kaasas.

Saigi tellitud V-machi 16 J-ne komplekt, mõtlesin et äkki on keegi kasutanud ja on kogemusi. Praegu suure kuumaga lähevad määrded väga vedelaks, äkki pulber püsib paremini igalpool peal ja ei valgu minema. Proovin uuesti linki panna pulbri kasutamisesthttp://www.youtube.com/watch?v=t4SINLth ... r_embedded.

V-mach määrded peaks samuti põhinema molübdeen disulfiidil. Küsimus on vaid selle kontsentratsioonis. Suure tõenäosusega saadakse enamus "tuuningmäärdeid" lihtsalt MoS2 pulbri/ pasta segamisel "õliga", seega teoorias peaks molü-pulber olema tõesti diislikindlam, kuna diiseldav komponent lihtsalt puudub. Vedru vibratsiooni vähendajana on ilmselt parem jällegi määre (eriti juhul kui ei kasutata drop-in kit-i, vaid määritakse tehaseseades ja -tolerantsidega püssi). Kui määret õigesti panna (vähe, manseti ette ei pane), siis ei tohiks lõppkasutaja jaoks olulist vahet olla. Samas alati on teretulnud, kui keegi midagi uut ära proovib ja hiljem muljeid jagab

AMil, tegelikult oleks mul välja pakkuda üks pisike, kuid ühiskondlikult kasulik idee...

Mind huvitab juba pikemat aega vastasseis isetegemine vs tuuning-kit ehk kas ja kui suur on nende kahe erinevus tegelikult? Isetegemise all mõtlen ma püssi lahtivõtmist, detailide puhastamist, pindade-servade poleerimist ja vajalike kohtade uuesti määrimist (a la PA näide).

Selge see, et tuuningjupid võivad kesta paremini ja foorumites ostjad ikka kiidavad, kuidas kõik läks paremaks. AGA - võibolla oleks pea sama tulemus saadud ka natuke ise vaeva nähes? See eeldab aga testimist... Plaan oli sedalaadi võrdlus ise teha, aga erinevatel põhjustel on asi plaaniks jäänudki. Siit ka ettepanek - kuna nagunii kisud püssi lahti ja paigaldad v-mach kiti, siis ehk viitsid teha ühe lisaetapi ja tekitada võrdluse: tehaseseades püss vs kodutuunitud vs v-mach?

Pisikese motivaatorina võin lisada, et sedalaadi võrdlust pole ma netiavarustest seni leidnud. On küll tehaseseades vs isetegemine või tehaseseades vs v-mach, aga mitte sellist, kus kõike oleks järjest ühe relva peal proovitud.

See päris suur kirjaniku töö:) ja hetkel ei tule sellest vist midagi välja aja nappuse tõttu, jupid ei ole veel kohal ja 20-ndaks tahaks püssi juba kokku saada esialgselt, plaan püss sügise poole uuesti lahti võtta ja kõik üle teha on olemas, tahaks ka proovida ära MoS2 pulbri. Siis võiks ka mingi väikse ülevaate teha asjast.

Delta kirjutas:AMil, tegelikult oleks mul välja pakkuda üks pisike, kuid ühiskondlikult kasulik idee...

Mind huvitab juba pikemat aega vastasseis isetegemine vs tuuning-kit ehk kas ja kui suur on nende kahe erinevus tegelikult? Isetegemise all mõtlen ma püssi lahtivõtmist, detailide puhastamist, pindade-servade poleerimist ja vajalike kohtade uuesti määrimist (a la PA näide).

Selge see, et tuuningjupid võivad kesta paremini ja foorumites ostjad ikka kiidavad, kuidas kõik läks paremaks. AGA - võibolla oleks pea sama tulemus saadud ka natuke ise vaeva nähes? See eeldab aga testimist... Plaan oli sedalaadi võrdlus ise teha, aga erinevatel põhjustel on asi plaaniks jäänudki. Siit ka ettepanek - kuna nagunii kisud püssi lahti ja paigaldad v-mach kiti, siis ehk viitsid teha ühe lisaetapi ja tekitada võrdluse: tehaseseades püss vs kodutuunitud vs v-mach?

Pisikese motivaatorina võin lisada, et sedalaadi võrdlust pole ma netiavarustest seni leidnud. On küll tehaseseades vs isetegemine või tehaseseades vs v-mach, aga mitte sellist, kus kõike oleks järjest ühe relva peal proovitud.

Ütleme nii, et see võtab tõesti üksjagu aega, endal mõni osa läbi käidud ja mõni veel ees. Seda on juba enne mind targemad öelnud, et kindlasti tasub uus püss kohe lahti võtta ja üleliigne määre eemaldada. See säästab mansetti ja kui diiseldamisega näiteks 97k pole õhtale lastud(see käib suvel suht kähku) on tegemist üsna hea mansetiga. See isetuunimine taandub suuresti mis relvaga on tegu, korralik püss on ostetud siis saab lihtsamalt. Lahtivõtmisel võib käiguosa poleerida, manseti kolbi sobitada. Lisaks võib veel kolvi ning vedru sobiva plastikpudeli seina abil ning vedrusuunaja ja vedru omavahel sobitada termokahaneva abil. "Twang" kaob ja asi on stabiilsem. Päästik on eraldi teema. Ise olen proovinud praeguseks originaal, T.R.Robb'i kaksikvedru, v-mach vedru sees momendil ja mansetiks on hetkel idapool tunnustatud Olegi pakutav mansett. Lisaks mängin kolvi kaaluga. Proovimist ootab v-mach FAC mansett ja ühteist veel. Koguaeg katsetada pole aega ja kui midagi teen siis lasen niikaua kuniks põhjust lahti võtta või aeg käes muudatusteks.

Võib-olla peaksid ka oma püssi kohta eraldi teema tegema - siis hea kajastada, mis tehtud, mis teoksil ning millele tasub tegemisel tähelepanu pöörata.

Ma ei teinud eraldi teemat. Küsiks selle MoS2 pulbri kohta, et kas keegi teab on seda pulbrit võimalik kodumaa kaubandusest soetada. Otsing miskit reaalset tulemust ei andnud.See oli nagu parim tulemus aga pole pulber vististi.

Kui eksootilisi määrdeid otsid, võid ka Krytox GPL205 proovida. Osad kiidavad, et diiseldamisest pole haisugi... Tootja peaks DuPont olema, mille toodangut Eestis muidu müüakse.

Huvi just pulbri vastu, eksootika pole eesmärk.