AIRGUN PLANET EE

Vedrupüssiga lastes sõltub tulemus paljudest asjadest: hingamine, päästmine, järelhoidmine, püssi asend, keha asend jne jne.
Heaks näiteks on tänane laskmine. Tavaline FT asend. Istudes, püss toetatud põlvele, distants 50 meetrit. Esimene grupp on laiali mis laiali. Siis sättisin asendit, ja sihikusse vaadates oli kohe selge, et nüüd läheb. Esimene viiene grupp nagu külvatud, teine viiene grupp praktiliselt ühte auku. Tuleb tunnistada, et sellist asja juhtub sellisel distantsil haruharva. Selleks peavad kõik asjad ideaalselt klappima.

Hakkamist ja kannatust jätkub.Aga tavaliselt maakodus palju teha ning laskmine tuleb alles õhtupoole kui tähtsamad tööd tehtud on. Ja eks väsimus mängib ka nende tulemuste juures palju rolli.Ma võiks väita ikka,et konkreetne.Päästik tundub suht raske olevat, keerasin seal ka vastavat kuuskanti ,et kergem oleks aga aru küll ei saanud et midagi oleks muutunud.Sellise kauguse pealt nii ühte auku on ulme. Kas keegi seletaks ära kuna ja mis ma pean seda paralaksi muutma?Seal siis yardid peal.Mida lähedamal märklaud seda väiksem peab paralax olema? Ning mis muutub selle + ja - ga?

Parallaksiga saad teada, kui kaugel objekt asub. Kui pilt teravaks krutitud, siis vaatad parallaksiratta pealt, mitu jardi on. Jardid paned ümber meetritesse. Meetreid on vaja selleks, et kõrgustorni peal optika nurga muutmiseks õige arv klikke keerata, et kuul sinna läheks, kuhu sihid.
Otsi netist "ballistic calculator" või siis "ballistiline kalkulaator".
Siit saad ühe alla tõmmata ja tutvuda:
http://www.hawkeoptics.co.uk/chairgun.html" onclick="window.open(this.href);return false;

linni kirjutas:Parallaksiga saad teada, kui kaugel objekt asub. Kui pilt teravaks krutitud, siis vaatad parallaksiratta pealt, mitu jardi on. Jardid paned ümber meetritesse. Meetreid on vaja selleks, et kõrgustorni peal optika nurga muutmiseks õige arv klikke keerata, et kuul sinna läheks, kuhu sihid.
Otsi netist "ballistic calculator" või siis "ballistiline kalkulaator".
Siit saad ühe alla tõmmata ja tutvuda:
http://www.hawkeoptics.co.uk/chairgun.html" onclick="window.open(this.href);return false;

See on juba natuke hardcore lähenemine

Tavaoludes tähendab parallaksi seadmine võimalust vähendada optilist viga, mille tõttu silma optika suhtes liigutades "liigub" ka sihikurist märgi suhtes. Kui parallaks on seatud õigesti, siis peaks sihikurist silma asukohta muutes jääma samale kohale. Siin teemas on ka mõned illustreerivad pildid: viewtopic.php?f=3&t=47" onclick="window.open(this.href);return false;

Õige koha esmaseks leidmiseks võid kasutada sihikule märgitud skaalat (nt sinu puhul 10 m, keerad skaala ~10 jardi peale), aga peenhäälestus tee oma silma järgi, kuna tehaseskaalad pole reeglina kuigi täpsed. Kui pilt on teravaim ja sihikurist ei liigu, siis on õige koht leitud.

Reguleerimata parallaks võib omada täpsusele üsna hävitavat mõju. Kunagi CFX juures testisin, kui suur on selle vea mõju optikal, millel parallaksi üldse regurleerida ei saa. Täpselt enam ei mäleta, aga 10 m peal liikus tabamispunkt umbes 1-2 cm ainuüksi juba sõltuvalt sellest, millise nurga alt optikasse vaatasid.

Kodustes oludes on märgi kaugus teada või lihtsalt mõõdetav. FT laskjatel seda luksust ei ole ning nemad on selle vea enda jaoks tööle pannud ja kasutavad seda märgi kauguse määramiseks.

"+" ja "-" on mõeldud nägemishäirete mõningaseks korrigeerimiseks. Nt kerge lühinägelikkuse korral krutid "-" suunas ja vastupidi.

Delta kirjutas:Natuke kannatust ja harjutamist ning vähemalt poole väiksemad grupid peaksid igati reaalsed olema

Kuidas selle Hatsani päästik on? Vallandumispunkt on konkreetne või pigem ebamäärane?

Pole siia väga midagi postitada aga kannatust ja harjutamist on olnud. 2 ja pool karpi diaboole läbi lasnud nii märke kui ka niisma käbisid puu otsast.Relva kohta ei oska küll midagi halba öelda. Tuleb harjutus lehti jälle välja printida ning midagi ka pilte foorumisse postitama.

Tere
olen hatsani kasutand juba aasta ja natukene diaboole karpe läbi lasnud.
Nende halbade ilmadega tuli tahtmine tyynida enda hatsan mod70 , nüüd oleks paar küsimust.
Mõtlesin lisada relvale summuti. Eesmise sihiku sain küljest ära tänu kuumale veele, enne ei tahtnud mittekuidagi tulla.. Nägin ,et keermestatud seda otsa pole. Nagu ma aru saan siis oleks vaja rauatoru pealt keermestada aga kas seal peaks mingisugune erikeere olema et ma sinna mingisuguse summuti lisada saaks?Ning võiksite soovitada mingisugust summutajat siis.
Mingiaeg võiks ka välja vahetada vedru ning asendada selle Hatsani Vortex kolbi. Sellega pidavat lööki ning ka häält vähemaks saama.
Kas saab hatsan125 golbi panna mod70?


hai

Spoiler: näita

[img]

[/img]

Standardkeere peaks olema 1/2" UNF, FT poes peaks olema Weihrauch summutid selle keermega saadval. Variant on summuti ka ise teha, põhimõtteliselt tegu ju lihsalt vaheseintega silindriga. Eeskuju on olemas viewtopic.php?f=3&t=101" onclick="window.open(this.href);return false;

Muidugi, iseasi, palju sellest summutist vedruka puhul üldse kasu on. Rohkem kipub müra tegema see, kui vedru vabaneb ja silinder kolvi seina tabab.

Summut oleks siis pigem jah ilu poolelt tähtis, kahtlen et ta mingit märkimisväärset heli summutab. Isetegemise rõõm tundub huvitav ning võiks ju midagi üritada.

hai kirjutas:Summut oleks siis pigem jah ilu poolelt tähtis...

No siis ju oluliselt lihtsam. Isetegemise pluss on ka see, et sobiva keerme valid ise või siis teed üldse keermeta lahenduse. Mul igatahes pani juba mõtte liikuma, mida kõike saaks nö lähtematerjaliks võtta